談到山脈的形成，人們第一反映就量擠壓，這已經成為了一種共識，也是大量證據證實了的，褶皺的形成完全可以說明這一點。也正是山脈形成的確鑿證據更加使人們認可了大陸漂移學說。但如果我們仔細推敲，總認為現代科學對其形成過程的解讀有點天方夜譚的感覺。

板塊的擠壓形成褶皺，板塊運動的動力來自于哪里？是不是巖漿的對環流，個人認為這很值得懷疑，我們知道煮餃子的時候餃子會從鍋的中心部位向四周運動，這是一種對環流運動的過程，但這是有條件的：那就是加熱的部位必須是鍋的底部，只有鍋的中心與鍋的周邊存在一定溫差的條件下才可以形成，但對于地球來說，我們假使承認地球內部放射性元素衰變可以產生足夠的熱量（這是不可能的），那么同時也必須有一個巨大的溫差做為基本條件，至于需要多大溫差個人不敢妄言，第一要能克服板塊自身的重量而漂移，第二要能克服板塊間的摩擦而移動，第三要能克服板塊間的應力而彎曲。如果真正達到如此的溫差，個人認為應該不是幾百幾千度能解決的問題。再者地球是一個球體，何以保證巖漿內部高溫區域在于海洋，低溫區域正好在于陸地，這也是一個值得討論的問題。如果僅是下地殼的拆沉，這一溫差恐怕是根本實現不了的。

再者關于放射性元素的衰變產生巨大的能量推動地殼的運動，那熱量應該是相當的大，我們知道我們的地殼是巖漿冷卻而形成的，既然巖漿冷卻可以形成地殼，那么地殼在極端高溫下也可以熔化而成為巖漿，所以如果放射性元素衰變放出巨大的熱能，則首先是熔化地殼的底層而不是推動板塊的運動。

還有關于板塊的擠壓形成褶皺，我們知道地殼并不是一個致密無比的整體，而是一個裂隙叢生相對松散的殼體，如果僅板塊以水平運動來討論，那么板塊的運動必須首先將裂隙壓實，可事實卻完全相反，不但不能將地殼的裂隙壓實，板塊運動反而使地殼更加破碎。

鑒于以上分析，個人認為有必要重新認識山脈的形成機制。

冰輒理論認為：地殼運動與巖漿無關，它是地殼自身結構關系的進一步調整，是地殼自身重力作用的結果。至于山脈的形成，我認為同樣與地下斷裂密切相關，地下斷裂是地質活動的結果，地下斷裂的的擴大與發展更是地質活動的基本運動形式。隨著地下斷裂的擴大與發展，底層斷裂區域承壓能力逐漸降低，上部巖層也因地下斷裂的擴大，最終發生自身重力作用下的區域性沉降。如圖1所示AB、A1B1為斷裂上部的巖層，初始階段斷裂較小上部巖層AB無彎曲，隨著時間的推移斷裂逐漸增大斷裂上部巖層在重力作用下逐漸發生彎曲（如A1B1所示），這時，區域性沉降的上部巖層的兩端A1、B1處相對隆起，產生褶皺，這就形成了山脈。

冰輒沉降理論認為：山脈的形成并非板塊水平運動的結果，而是地殼區域性沉降而造成的相對上升，起決定作用的是重力作用下的地殼區域性沉降，圖2所示是新疆地形圖圖中明顯可以看出地殼垂直運動的跡象。

再者地殼的區域性沉降運動對于周邊巖層的拉力也促進了地殼的再度破裂，與地質勘測結果相吻合。

總之，山脈形成于擠壓，但更是一種地球的形變，沉降與隆起是相伴而行的，沉降是絕對的上升是相對的，只強調上升是片面的，形而上學的。